О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 380

гр. София, 03.07. 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4554/2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. Е., [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат П. Т., срещу въззивно решение № 5419 от 21.07.2017 г. по гр. д. № 389/2017 г. по описа на Софийски градски съд.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване на решението по правни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК (ред. до изм. ДВ, бр. 86/2017 г.). Касаторът поддържа оплаквания, че въззивното решение е незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на процесуалния закон. Първият въпрос е: допустима ли е промяна на договор за дарение без участието на дарителя. Посочва се, че дарителят - майка на ищцата, е изразилa ясно и недвусмислено волята си в съдържанието на вносните бележки за плащане на цената на процесния апартамент, недопустимо е с последваща декларация, скрита от продавача, да се твърди, че дарението е направено само в полза на единия съпруг и едностранно да се подменя волята на дарителя. Вторият въпрос е: страните по договор за продажба на имот, сключен по време...