№377

София, 02.07.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

КРАСИМИР ВЛАХОВ

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 801 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Д. Й. чрез пълномощника му адвокат Б. М. против решение № 447 от 29.11.2017 г., постановено по гр. д. № 700 по описа за 2017 г. на Окръжен съд-Хасково, с което е потвърдено решение № 478 от 4.08.2017 г. по гр. д. № 1649/2016 г. на Районен съд-Хасково за извършване на съдебна делба чрез изнасяне на публична продан на УПИ X.-за КОО в кв. 14 по регулационния план на [населено място] бани, обл.Х. с площ 780 кв. м., като получената при публичната продан сума се разпредели поравно между Д. И. Н. и И. Д. Й..

Д. И. Н. е подал отговор на касационната жалба по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване съдът съобрази следното:

Разглеждайки жалбата на И. Й., въззивният съд е изложил съображения, че разпоредбите на чл. 352 ГПК и чл. 353 ГПК,отразяващи два от начините на извършването на съдебна делба, са приложими в случаите, когато допуснатите до делба недвижими имоти са поделяеми, какъвто обаче не е настоящият случай и тъй като имотът не е жилищен, същият...