О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 121

София, 29.06.2018 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 1707 от 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение №266, постановено на 20.02.2018г. по в. ч.гр. д.№127/2018г. тричленен състав на ГК на Окръжен съд-Русе Кюстендилският окръжен съд е потвърдил определението на първоинстанционния съд, с което производството по гр. д.№413/2016г. по описа на РС-Бяла е прекратено като недопустимо по причина заличаване на юридическото лице-ответник по предявения от Ш. М. И. иск за собственост на недвижим имот.

Определението е обжалвано от Ш. М. И. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа, че неправилно въззивният съд е приел, че след заличаване на юридическото лице от търговския регистър производството по предявения иск за право на собственост върху недвижим имот следва да се прекрати, без да отчете факта, че по силата на правоприемството по чл. 227 ГПК негов правоприемник е физическото лице Р. Л. У., едноличен собственик на капитала на заличеното Е.. Счита, че по въпроса дали в подобна хипотеза производството по делото следва да бъде прекратено е налице противоречива практика на тричленни състави на ВКС, която следва да бъде уеднаквена чрез образуване на тълкувателно дело след спиране на производството по настоящето дело, като след уеднаквяване на практиката съдът следва да се произнесе и досежно правилността на обжалваното определение.

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по...