О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 160

гр. София, 03.04. 2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 191 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Пътстрой“ ООД – [населено място] срещу определение № 3668 от 23. 11. 2018 г. по ч. гр. д. № 5643/2018 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което е потвърдено определение от 6. 11. 2018 г. по ч. гр. д. № 14730/2018 г. на Софийски градски съд за прекратяване на делото и за изпращането му по подсъдност на Окръжен съд – С. З.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на въззивното определение и се моли същото да бъде отменено.

Представено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което допускането на касационно обжалване се поддържа по отношение на следните значими за изхода на делото правни въпроси: „1. Местната подсъдност относителна или абсолютна процесуална предпоставка е и длъжен ли е съдът да следи служебно за нея?; 2. Диспозитивна или императивна е разпоредбата на чл. 390, ал. 1 ГПК?“. Твърди се, че първият формулиран въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС – решение № 41 от 2. 02. 2012 г. по гр. д. № 1540/2010 г., IV г. о., решение № 155 от 12. 07. 2018 г. по т. д. № 2786/2017 г., I т. о., решение № 128 от 17. 06....