О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 169

София, 03.04. 2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Р. К

И. П

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2537 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Б. П. Б” АД срещу Решение № 159 от 31.05.2018г. по т. д.№ 108/2018г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено Решение № 122 от 26.03.2018г. по т. д.№ 262/2013г. на ОС Бургас. Първоинстанционният съд е отхвърлил искането на кредитора „Б. П. Б”АД за възобновяване на основание чл. 744, ал. 1 ТЗ на производството по несъстоятелност на „Емилекстрой”ООД, приключило с решение по чл. 735 ТЗ за прекратяването му и за заличаване на търговеца.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на решението на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, иска се отмяната му и постановяване на друго за уважаване на молбата и възобновяване на производството по несъстоятелност. Оспорва се правилността на извода на апелативния съд за отсъствие на предпоставката за възобновяване - новооткрито имущество, което касаторът твърди, че е идеални части от имот с идентификатор № 10971.502.1028 по партида № 83396, УПИ № I, кв. 20, с площ 1 307, 23 кв. м., върху което е построена жилищна сграда. Поддържа се, че „Емилекстрой“ ООД се явява собственик на идеални части от УПИ-то, тъй като преди откриване на производството по несъстоятелност се е разпоредило с 14 броя апартаменти, но при извършване на разпоредителните сделки не са прехвърлени прилежащите към тези апартаменти идеални части...