О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 554

град София, 05.12.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО Наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕТЯ ШИШКОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

като разгледа докладваното от съдия Дацов КНЧД№1061/2024 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.

Постъпило е Разпореждане №279/02.12.2024г., постановено от съдия при Районен съд - Своге, с което е прекратено съдебното производство по ЧНД№135/2024г. и делото е изпратено на Върховен касационен съд за определяне на друг, равен по степен съд, с оглед разглеждането му по същество.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни, намери следното:

Съгласно приложените материали е видно, че производството по ЧНД№135/24 год. е инициирано от адв.П. от САК – защитник на В. П. с правно основание чл.68, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.1 НПК срещу Постановление за налагане забрана за напускане пределите на Република България по дос. пр.№95/2017 год. по описа на ОСлО при СОП, пр. пр.№678/21 год. по описа на РП-Костинброд, ТО-Сливница.

Със съдебни актове от 27.11.24 г. и 29.11.24 г., всички съдии, които работят в Районен съд – Своге са се отвели от разглеждане на горецитираното дело, поради обстоятелство, свързано с наличието на основание за отвод по смисъла на чл.31, ал.1 вр. чл.29, ал.2 НПК.

Настоящият състав на ВКС констатира, че от формална гледна точка действията им намират опора в разпоредбата на чл.43, т.3 НПК - съдът, на който делото е подсъдно по общите правила, не може да образува състав. Това от своя страна обуславя необходимост от промяна на подсъдността, чрез възлагане на производството за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, който да е териториално близко и инфраструктурно удобно ситуиран, какъвто е РС-Костинброд.

Водим от изложените съображения и в...