О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 164

гр. София, 01.04. 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 3218/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. М. И., [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат В. И., срещу въззивно решение № 195/08.05.2018г. по гр. д. № 105/2018 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие основанията на чл. 280, ал. 1, т. 3 и чл. 280, ал. 2 ГПК за допускане касационно обжалване. Поставят се следните въпроси: Съществува ли задължение на съда да осъществи косвен контрол върху валидността и материалната законосъобразност на административния акт за трансформиране на правото на ползване в право на собственост и без да е налице искане от страните в процеса, когато е съществено за правния спор; Длъжен ли е въззивният съд да прецени да извърши преценка на събраните по делото доказателства, както и да обсъди всички доводи и възражения на страните, вкл. и когато препраща към мотивите на първоинстанционния съд, както и да назначи експертиза, ако установи противоречие на заключението на приетата противоречи на останалите доказателства по делото. В хипотезата на чл. 280, ал. 2 ГПК се твърди неправилност и необоснованост на въззивното решение, както и наличие на съществени процесуални нарушения при преценка на свидетелските показания.

Ответниците по касация не изразяват становище по чл. 287, ал. 1 ГПК.

...