О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 153

София, 28.03.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 2360/2018 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество „Армеец”, [населено място] против решение № 1209 от 16.05.2018 г. по гр. д. № 1415/2018г. на Софийски апелативен съд

Ответникът по касация- „БНН” ООД, [населено място] не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е заявил, че решението е „очевидно неправилно”. Този довод същият е подкрепил с интерпретиране на изводите на състава, за които е посочил общо, че били неправилни.Касаторът е възпроизвел основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като е посочил лаконично, че макар по делото да е било спорно, че товарът не е доставен на получателят, тъй като композицията била открадната, въззивният съд приел, че отговорността била на въззивника. Така лаконично е обосновано това основание, като по него е поставен въпросът – „ Следва ли пар. 17, пар. 2 предл. последно от Конвенцията за договора за международен превод на стоки относно освобождаването на превозвача от отговорността, която носи в случаите на пълна липса на товара, поради непреодолима сила да се прилага в случай на кражба на товарната композиция, ведно с приетия за превоз товар”. Общо е посочено още, че се налага тълкувателна дейност поради липса на практика. Други...