О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 304

гр. София, 31.05.2021 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 12.05., две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1841/20 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „ЧИСТОТА ИСКЪР“ЕАД -гр. София ЕИК: [ЕГН], срещу решение №642 от 11.03.2020 г. по т. д.№5831/2019 г. постановено от АС-София, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 1416/01.08.2019 г., постановено по търг. дело № 2886/2017 г. по описа на Софийски градски съд в частта му, с която жалбоподателят е осъден да заплати на „Гимекспорт „АД ЕИК[ЕИК] следните суми: цена по фактура № 1552/03.07.2017 г. в размер на 27 955.80 лв. с ДДС за извършена работа по протокол 1 - обр. 19 от 12.01.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска 10.10.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; и цена по фактура №1553/03.07.2017 г. в размер на 1 628.55 лв. с ДДС за извършена работа по протокол 2 - обр. 19 от 15.01.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска 10.10.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответната по касационните жалби страна „Гимекспорт „АД ЕИК[ЕИК] изпраща писмен отговор със становище за тяхната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като...