О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 238

София, 27.05. 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В ч. т.дело № 854 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба (неправилно наименувана „касационна жалба“) с вх. № 13082 от 15.10.2020 г., подадена от „ОТП Лизинг“ ЕООД (с предишно фирмено наименование „Сожелиз – България“), с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 2044 от 24.09.2020 г., постановено по в. ч.гр. д. № 2853/2020 г. по описа на Апелативен съд – София, допълнено в производство по чл. 250 ГПК с определение № 2568 от 18.11.2020 г. по същото дело, в частта му, с която е отменено определение № 9572 от 23.06.2020 г. по гр. д. № 16039/2017 г. по описа на Софийски градски съд и е оставено без уважение искането на дружеството – настоящ частен касатор, за присъждане на сторени от него разноски в първоинстанционното исково производство пред Софийски градски съд, както и в предходно развилото се пред Софийски районен съд заповедно производство по ч. гр. д. № 37416/2017 г.

Частният касатор поддържа доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакувания съдебен акт поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че в противоречие със закона и константната съдебна практика, въззивният съд е приел, че на ищеца не следва да бъдат присъждани разноски в хипотезата на оттегляне на иска, както и че поведението на ответника – дали е дал или не повод...