Р Е Ш Е Н И Е

№. 60

гр. София, 27.05.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в открито заседание на тринадесети април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1508 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове по чл. 47, ал. 2 от ЗМТА за прогласяване на нищожността на решение от 28.01.2020 г. по арбитражно дело №8/2019 г. на АС – Национална юридическа фондация, съединени евентуално с искове по чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 от ЗМТА за отмяна на решението.

Ищецът „Бейт шама“ ЕООД поддържа, че предметът на спора не подлежи на арбитраж, тъй като едната от страните – К. И. Л. е потребител, а и спорът има за предмет вещни права или владение върху недвижим имот, поради което арбитражното решение е нищожно. Евентуално посочва, че между страните липсва валидно сключено арбитражно споразумение, предвид обстоятелството, че предварителният договор с арбитражна клауза, е подписан за дружеството от Р. Ш. - лице без представителна власт, а компетентността на арбитражния съд е била своевременно оспорена. Излага съображения, че не е могъл да участва в арбитражното производство по независещи от него причини и не е могъл да посочи арбитър – не е бил надлежно уведомен за производството, представляван е от Р. Ш. - лице без представителна власт, посоченото лице не говори български език, но въпреки това не му е назначен преводач, а и към момента на провеждане на последното заседание, Р. Ш. е бил задържан от органите на МВР, арбитражният съд е бил уведомен за това обстоятелство, но въпреки това е провел заседанието и е решил делото. Навежда доводи, че решението разрешава спор,...