ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25

София, 27.05.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд и Върховният касационен съд на

Р. Б,Смесен петчленен състав, в закрито заседание на

четиринадесети май през две хиляди и двадесет и първа година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВАСВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Бояджиева

гр. дело № 4 по описа на петчленен състав на ВКС за 2021

г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135 ал. 4 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Районен съд -

Габрово и Административен съд - Габрово относно компетентния съд, който да разгледа исковата молба от „Крисмаре МС“ЕООД гр.Габрово срещу Агенция по вписванията за заплащане на обезщетение на

основание чл. 28 ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ (ЗАКОН ЗА ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР И РЕГИСТЪРА НА ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ) /ЗТРРЮЛНЦ/вр. с чл. 1 ЗОДОВ,за причинена на дружеството имуществена вреда в размер на 1007.50 лв, представляващи направени разноски по обжалване на отменен с

решение № 41/20.10.20г. на ОС Габрово по т. д.№ 4/20г. отказ по

заявление № 20191227142544, постановен от длъжностно лице на

Агенцията по вписванията.

Исковата молба е подадена до Административен съд Габрово,

който с определение № 11504 от 24.02.20г. по адм. дело № 916/20г. е

изпратил делото на Районен съд Габрово по подсъдност.Съдът е приел, че отмененият отказ за вписване в ТР не представлява отменен

административен акт по смисъла на чл. 1 ЗОДОВ вр. с чл. 21 АПК,

постановен е в рамките на охранителното производство и подлежи на съдебен контрол по гражданскоправен ред.Освен това е посочил, че и

след приемането на ал. 2 на чл. 28 ЗТРРЮЛНЦ, не е загубило значение разрешението, дадено с т. 7 от ТП № 2/19.05.15г. по т. д.№ 2/14г. на ОС на

съдиите на ВКС и Първа и Втора колегия...