О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.233

гр. София, 27.05.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№401 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. М. и М. П. М. срещу определение №263211 от 26.10.2020 г. по ч. гр. д.№11128/2020 г. на СГС. С обжалваното определение е потвърдено определение №256169 от 26.10.2019 г. по гр. д.№44075/2018 г. на СРС, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 от ГПК е спряно производството по делото.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилно приложение на разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 7 от ГПК, като се иска отмяна на обжалваното определение. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Следва ли при препращане към мотивите на първоинстанционния съд по реда на чл. 272 от ГПК, въззивният съд да обоснове собствени изводи в съответствие с осъществяваната от него решаваща дейност. 2. Относно начина на установяване на съдържанието на чуждото право и приложението на правилата на чл. 43 от КМЧП. 3. Относно преценката на съда за несъвместимост на последиците от прилагане на чуждото право по чл. 45, ал. 2 от КМЧП и задължението на съда ад не прилага чуждото право, когато прилагането му е несъвместимо с българския правен ред по чл. 45, ал. 1 от КМЧП. 4. Относно задължението на съда на основание чл. 236, ал....