О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 207

София, 25.05.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 638/2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на М. Й. Т., против определение № 260051 от 27.01.2021 г., постановено по в. ч.т. д. № 1/2021 г. по описа на Апелативен съд Варна.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Апелативен съд Варна, е оставил без уважение частната жалба на Т. срещу определение №260729/21.10.2020 г. на Окръжен съд Варна по т. д. №1706/2016 г., с което е оставена без уважение молба с вх. № 29867/10.10.2019 г. на жалбоподателя за освобождаване от държавна такса, дължима за депозиране на въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно решение. За да постанови този резултат, съдът е констатирал липса на настъпила промяна в размера на доходите на молителката и тези на членовете на семейството й, съобразими на основание чл. 83, ал. 2, т. 1 ГПК. Констатирал е още противоречие между твърдяното в молбата за освобождаване от държавна такса и приложената декларация за получаваното трудово възнаграждение, както и недостоверност на декларираните с молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК обстоятелства предвид недеклариран имот, собственост на съпруга на молителката.

Частната касационна жалба е допустима като подадена в срок от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащо на обжалване определение.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК обвързва допускането до разглеждане...