ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50060

гр. София, 15.03.2023 г.

В. К. С, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав

Председател: Е. Ч

Членове: В. Х

Е. А

като разгледа докладваното от В. Х (Частно) Касационно търговско дело № 883 по описа за 2022 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Неотрафик“ ЕООД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Прокурорът не изразява становище.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което по предявен от прокурора иск по чл. 155, т. 3 ТЗ е постановено прекратяване на дружеството-жалбоподател.

За да постанови решението си, съдът, въз основа на приетите за установени факти, а именно, че вписаният в търговския регистър управител на дружеството Д. К. е починала на 16.11.2019 г. и в рамките на три месеца от тази дата, а и до постановяването на въззивното решение нов управител не е бил вписан, е приел от правна страна, че предявеният от прокурора иск по чл. 155, т. 3 ТЗ е допустим, доколкото не са налице данни за прекратяване на едноличния собственик на капитала му „Т. К“ ЕООД при положение, че смъртта на едноличния собственик на капитала на последното Д. К. няма за последица прекратяването му по право. По същество е намерил предявения иск за основателен с оглед смъртта на вписания управител и липсата, по същата причина, и на законен представител на едноличния собственик „Т. К“ ЕООД, който да управлява и представлява ответното дружество съгласно чл. 147, ал. 1, изр. 2 ТЗ.

Касационната жалба, съответно изложението по чл. 280 ГПК, са обосновани с довод за недопустимост на предявения иск, като се поддържа, че със смъртта на едноличния собственик на „Т. К“ ЕООД това дружество е прекратено по...