№ 50104

гр. София, 15.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. С. Ч: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 2881/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 13532/17.06.2022 г. на „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, гр. София, чрез юрисконсулт А. З., срещу въззивно решение № 637/03.05.2022 г. по в. гр. д. № 3443/2021 г. на Апелативен съд - София.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към подадената касационна жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Длъжен ли е съдът при постановяване на решението да обсъди всички доказателства, респективно липсата на такива и направените от страните възражения във връзка с техните правни доводи, като ги съпостави едно с друго и изложи съображения относно кредитирането на определен факт или обосноваване за некредитирането му; 2. Длъжен ли е съдът да обсъди наличието или липсата на издадено в полза на определено лице разрешение от „А. Е“ по чл. 2, ал. 2 от Закона за електростопанството като една от кумулативно представените материалноправни последици за принадлежността на правото на собственост.

Ответникът по касация „Джиев“ АД, гр. Костинброд в отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, като оспорва жалбата и по същество. Претендира заплащане на сторените пред касационната инстанция съдебни разноски.

Касационната жалбa e подаденa срещу...