О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 183

гр. София, 15.03.2023 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 371 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от Х. С. Н. срещу разпореждане № 1 от 17.01.2023г. по т. д. № 2693/2022г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, касационната му жалба с вх. № 15395 от 11.07.2022г. против решение № 770 от 27.05.2022г. по в. гр. д. № 2561/2021г. на Апелативен съд – София.

Частният жалбоподател моли да бъде отменено обжалваното разпореждане като неправилно. Поддържа, че при всички посещения в деловодството на САС - ГК, деловодителката е сочила, че делото като хартиен носител е на доклад на състава, поради която причина той не е изпълнил част от указанията на съда, а именно - за подписване на жалбата. На второ място, се твърди, че страда от тежко заболяване, за което има данни по делото, като от получаваните припадъци няма възможност активно да се придвижва, респективно да бъде толкова активен, колкото останалите хора. С оглед сочените обстоятелства, жалбоподателят счита, че са налице обективни и субективни причини за неизпълнение от негова страна на указанията на съда.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

Докладчикът по делото в обжалваното разпореждане е приел, че е...