О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 724

Гр.София, 12.04. 2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.4108 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“АД срещу решение №.1006/6.07.22 по г. д.№.930/22 на АС София, 7с., в частта, с която е потвърдено реш.№.260051/6.01.22 по г. д.№.8706/19 на СГС, ГО, І-19с., за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 55 ал. 1 пр. 1 ЗЗД - за осъждането му да върне сумата 19705, 61лв. недължимо платени курсови разлики за периода 1.07.14-12.12.17 по договор за кредит за покупка на недвижим имот НL 29161/7.12.07 и 3948, 62шв. фр. недължими вземания за възнаградителна лихва по договора за периода 1.07.14-12.12.17, ведно със законната лихва, считано от 1.07.19 до окончателното изплащане, и с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК - за недължимост на сумата 49171, 91лв., представляваща курсова разлика, включена без правно основание в главницата по договор за банков кредит НL 82935/14.11.17, ведно със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна С. О. Н. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че между „Юробанк И Еф Джи България“АД и ищеца като кредитополучател е бил сключен договор №.НL 29161/07.12.07 за кредит за покупка...