О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 727

гр. София, 12.04.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3549 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответниците по делото М. Г. Д., С. С. С. и „Буревестник 29” ООД срещу решение № 96/19.05.2022 г., постановено по въззивно гр. дело № 65/2022 г. на Бургаския апелативен съд. Възивното решение е обжалвано в частта, с която, при постановени частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение № 374/15.12.2021 г. по гр. дело № 2608/2020 г. на Бургаския окръжен съд, като краен резултат тримата жалбоподатели-ответници са осъдени солидарно да заплатят на ищците А. П. Г. и С. А. Г. общо сумата 18 422.36 лв., представляваща обезщетение за забава, уговорено в споразумение от 06.02.2018 г., сключено въз основа на договор за учредяване на право на строеж срещу задължение за строителство, обективиран в нотариален акт от 31.03.2016 г., дължимо за периода 15.03.2018 г. - 06.08.2018 г.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирани за това лица срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваната част от същото, поради необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответниците по касационната жалба – ищците А. и С. Грънчарови не са подали отговор на жалбата.

В изложението на жалбоподателите по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване са...