О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 6023

гр. София, 20.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 5228 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

ВКС, състав на второ гражданско отделение, с определение № 5046 от 06.11.2024 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснал касационно обжалване, по касационните жалби на „УМБАЛСМ Н. И. Пирогов“ ЕАД и „ЗАД Алианц България“ АД, на решение № 969 от 12.07.2023 г. по гр. д. № 871/2022 г. на Апелативен съд – София. Съдът не е присъдил на ответника по жалбите Р. И. Б. разноски за производството пред ВКС, като е приел, че такива не са направени.

С молба вх. № 19389/12.11.2024 г. Р. Б. е поискал изменение на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като такива бъдат присъдени, с оглед изхода на делото, на Адвокатско дружество „Т. и партньори“ на основание чл. 38, ал. 2, във вр. с чл. 36, ал. 2 ЗЗД.

„УМБАЛСМ Н. И. Пирогов“ ЕАД не взема становище по искането.

От страна на „ЗАД Алианц България“ АД е депозирано становище за неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.

Съдът намира молбата по чл. 248 ГПК за допустима, но неоснователна.

Съгласно чл. 38, ал. 1 ЗЗД адвокатът или адвокатът от Европейския съюз може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на: лица, които имат право на издръжка; материално затруднени лица; роднини, близки или на друг юрист. Ал. 2 на същия член урежда, че в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна...