2определение по гр. д.№ 1343 от 2023 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 40

София, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа ч. гр. д.№ 1343 от 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 256, ал. 2 във връзка с чл. 255 ГПК.

Образувано е по молба /наречена жалба/ с вх.№ 5281 от 08.03.2023 г., подадена от П. И. Х. Г., Е. М. Б. Д. Г., Я. С. и Н. Ф., с искане за определяне на срок за произнасяне на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, X състав с решение по в. гр. д.№ 936 от 2021 г.

На 10.03.2022 г. горепосоченият състав на Софийския апелативен съд е постановил решение по в. гр. д.№ 936 от 2021 г.

С разпореждане от 10.03.2023 г. съдията-докладчик по в. гр. д.№ 936 от 2021 г. е дал тридневен срок на молителите да заявят дали поддържат молбата си.

Със заявление вх.№ 6818 от 23.03.2023 г. молителите са заявили, че поддържат подадената от тях молба за определяне на срок при бавност с мотив, че постановеното на 10.03.2022 г. решение е нищожно /тъй като няма дата и номер/, незаконосъобразно и несправедливо.

Предвид на установеното съдът намира, че молбата по чл. 255, ал. 1 ГПК е неоснователна, тъй ката процесуалното дейстние, във връзка което се иска определяне на срок по реда на чл. 255, ал. 1 ГПК /постановяване на решение по в. гр. д.№ 936 от 2021 г. на Софийския апелативен съд/, е извършено почти незабавно след подаване на молбата - на 10.03.2023 г.

Предвиденият в чл. 255-257 ГПК ред не е средство за контрол...