СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

гр. дело № 316 по описа за 2011 г.

взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от К. А. К., приподписана от адв. Е. В. срещу въззивно решение от 20.12.2010 г. на Кюстендилския окръжен съд, постановено по гр. д. № 764/2010 г. в частта, с която дължимата от бащата на детето К. К. месечна издръжка е увеличена от 50 лв. над 100 лв.

Насрещната страна Василка С. А. чрез адв. Й. Г. е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на жалбата. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт при цена на иска 7 200 лв. /36х200/ и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Съдът е установил, че с решение по чл. 99, ал. 3 СК отм. бракът между Василка С. А. и К. А. К. е прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство, родителските права спрямо К. К. са предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения, като и заплащане на месечна издръжка от 50 лв., считано от 01.03.2003 г.

През 2010...