О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1109

София, 05.08.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на първи август две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева

ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Мими Фурнаджиева

изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 88 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

С решение № 588 от 23.06.2010 година по гр. д. № 2330/2009 година на Софийски апелативен съд е оставено в сила решение № 14 от 16.03.2009 г. по гр. д. № 120/2008 г. на Видински окръжен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 74 ЗЧСИ вр. с чл. 45 ЗЗД, предявен от [фирма], [населено място] против В. М. Т., частен съдебен изпълнител с рег. № 724 с район на действие Видински окръжен съд за обезщетение за имуществени вреди в размер на 35250 лева, причинени вследствие наложена в нарушение на закона възбрана върху собствен на ищеца недвижим имот. В решението е прието за установено, че като обезпечителна мярка за принудително събиране на вземане на „ВиК” [населено място] по изп. лист по гр. д. № 12666/2006 г. на Софийски районен съд, въз основа на който е било образувано изпълнително дело № 200672404004021, частен съдебен изпълнител В. Т. е наложила възбрана върху имот, намиращ се в държане на длъжника [фирма]. Правото на собственост върху имота, съставляващ Търговска къща „А. Д.”, застроена върху поземлен имот 909 на [улица], [населено място], към момента на налагане на възбраната – 30.11.2006 г. е принадлежало на ищеца [фирма]. Прието е, че извършените действия от частния съдебен изпълнител не са противоправни, а в рамките на предоставените от закона правомощия; че ищецът не е...