О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5768

гр.София, 11.12.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 2299/2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. В. З., чрез адв. В. С., против решението на СГС, ІV Е ВС от 29.02.2024г. по гр. д.№ 12172/21г., с което, като е потвърдено първоинстанционното решение, е уважен предявения срещу касатора по реда на чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД иск за установяване съществуването на вземане в полза на „Топлофикация София“ ЕАД в размер на 7 053, 28 лева - цена на топлинна енергия за периода 01.10.2016г.-30.04.2019г. и за 64, 49 лева – цена на услугата дялово разпределение за периода 01.11.2016г. - 30.04.2019г.

Касаторът иска отмяна на обжалваното решение като неправилно. В изложението по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК поставя въпросите: 1/“ Налице ли е извършена продажба на топлинна енергия от топлопреносно предприятие на клиент на дружеството, без да са представени пълни доказателства за публикуване на Общите условия в един местен и един централен всекидневник?“ и 2/ „Каква е доказателствената сила на частен свидетелстващ документ – данъчна фактура, извлечение от сметка и пр., издадена от търговско дружество, неподписана от ищеца и приетата въз основа на тях съдебно - техническа експертиза?“. Двата въпроса се поставят в хипотезата на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК - противоречие съответно с решения № 104/05.07.2010г. на ВКС, ІІ ТО по т. д.№ 885/2009г. и № 29/15.07.2011г. на ВКС, ІІТО по т. д.№ 225/2010г. (за първия) и № 1556/28.11.1984г. по гр. д.№ 977/84г, ВКС ІV ГО и решение № 197/23.12.2024г. по гр. д.№ 7364/2013г., ВКС (за...