О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 240

София, 21.02.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр. дело № 1738/2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. С. Н., чрез пълномощника му адв. Г. М., против решение № 493 от 26.05.2010 г. по гр. д. № 245/2010 г. на Софийски апелативен съд, І състав, с което е потвърдено решението от 30.12.2009 г. по гр. д. № 710/2009 г. на Пернишкия окръжен съд в частта, с която предявеният от С. С. П. против касатора иск с правно основание чл. 45 ЗЗД е уважен за разликата над 7000 лв. до 30000 лв.

Ответникът по жалбата не е изразил становище.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с оглед разпоредбата на чл. 280 ал. 2 ГПК.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът поддържа, че съдът се е произнесъл по въпроса относно определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в противоречие с практиката на ВКС - т. 11 от ППВС № 4/1968 г., според която съдът следва да изложи мотиви. В допълнително изложение поставя въпроса: може ли въззивният съд да изменя или отменя доклада на първоинстанционния съд, и поддържа, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Излага оплакване, че въззивният съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила като е дал ход на...