О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕР № 883София, 30.11.2009 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З ЧЛЕНОВЕ: Ж. Д. О Керелскакато изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 2326/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 231, ал. 1, б. „а”, „г” и „е” ГПК отм. във вр. пар. 2, ал. 12 ПЗР на ГПК/ обн. ДВ, бр. 59/20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год. Образувано е по молба за отмяна на влязлото в сила решение №22/ 09.01.2008 год., постановено по гр. д. №1390/2007 год. на Окръжен съд гр. Б., предявена на осн. чл. 231, ал. 1, б. „а”, „г” и „е” ГПК отм. от В. Д. С. от гр. Б.. Ответникът по молбата „ И. ” О. - в ликвидация, гр. Б., представлявано от адвокат О като особен представител, оспорва молбата. Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. счита, че молбата за отмяна е процесуално недопустима. Съображенията за това са следните: По дефиниция производството за отмяна по чл. 231 ГПК отм. е средство за извънреден извънинстанционен контрол на влезли в сила решения, на изчерпателно посочените в закона основания. Правната доктрина, така и съдебната практика в т. ч. и задължителната такава / ППВС №2/1977 год. т. 2/ приемат, че на отмяна подлежат само актовете, които се ползват със сила на пресъдено нещо и разрешават конкретен материалноправен спор. Такива актове са решенията на съдилищата, някои определения, които имат за предмет разрешаването на материалноправни въпроси, както и определенията за прекратяване на делото, с които се преклудира възможността за предявяване на същия иск / чл. 119, ал. 2 ГПК отм., С оглед на казаното,...