РЕШЕНИЕ№ 900София, 11.12.2009 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:С. С. Ч:Б. Т. М ФУРНАДЖИЕВАпри секретаря БОРИСЛАВА ЛАЗАРОВАи в присъствието на прокурораизслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВгр. дело № 2267/2008 година по описа на бившето І г. о.

Производството е по § 2, ал. 3 ПЗРГПК, във вр. чл. 218а, б. “а” ГПК отм.. Образувано е по касационна жалба от Я. Д. В. от град Д., област С., против въззивно решение №72/26.02.2008 г. по гр. д. №282/2007 г. по описа на Смолянския окръжен съд.Обстоятелствата по делото са следните:Д. лесничейство – Д., е предявило против Я. Д. В. от град Д., област С., иск с правно основание чл. 108 ЗС. В исковата молба ищецът твърди, че с решение №437/10.5.2001 г. на ПК – Д., на основание чл. 14, ал. 4 ЗВСГЗГФ на ответника е възстановена собствеността върху иглолистна гора от 23 дка, представляваща имот №187007 в местността Д. равнище” в землището на град Д., при граници посочени в молбата. Твърди се, че създадената от МЗГ комисия по чл. 14, ал. 3 ЗВСГЗГФ е приела, че липсата на документи за право на собственост на ответника, изгубени или унищожени не по негова вина, е основание за прилагане на чл. 14, ал. 1 от същия закон. Излага се становище, че хипотезата на посочената разпоредба не е налице, а ответникът никога не е бил собственик на гора в държавния поземлен фонд, по съображения подробно изложени в обстоятелствената част на исковата молба.С решение №285/23.3.2007 г. по гр. д. №221/2005 г. Девинският районен съд е уважил иска.С решение №72/26.02.2008 г. по гр. д. №282/2007 г., по въззивна жалба от ответника по исковата молба Я. Д. В., Смолянският окръжен съд е оставил в сила решението на първата инстанция.Въззивната инстанция...