№ 787София, 19.11.2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З. Ч: Ж. Д. О КЕРЕЛСКАпри участието на секретаря Ц. Нзгледа докладваното от съдията ДЕКОВАгр. дело №1660 по описа на І г. о. за 2008 год.

Производството е по §2, ал. 12 ПЗР на ГПК, във връзка с чл. 231 и сл. от ГПК отм., Образувано е по молба от Д. С. П. от гр. Р., понастоящем в затвора в Б., за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б.”е” от ГПК отм. на влязлото в сила решение, постановено на 07.01.2008г. по гр. д. №880/2007г. на Русенски окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 02.05.2007г. по гр. д. №5815/2006г. на Русенски районен съд, с което е отхвърлен предявения от Д. С. П. срещу М. на в. р. иск с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ за сумата 50лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, резултат от незаконосъобразни действия и бездействия на МВР, изразяващи се в неупражняване на контрол върху дейността на служителите на Второ РПУ - Р. Молителят поддържа доводи, че са нарушени правата му на участие в делото, което е изразява в това, че не му е връчена призовка за съдебното заседание и че не могъл да се подготви за делото.Ответникът по молбата М. на в. р. не взема становище по молбата за отмяна. Контролиращата страна В. к. п. взема становище за неоснователност на молбата за отмяна. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отд. намира следното: Молбата за отмяна е подадена в сроковете по чл. 232, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима. Молбата за отмяна е неоснователна. Производството за отмяна по чл. 231 от ГПК отм. е средство за...