№ 679 София, 07.12.2009 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав: Членове: М. С. Г ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№679 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. И. Б. от гр. С. срещу определение №1284/15.07.09г. по ч. гр. д. №555/09г. на Б. окръжен съд, с което е потвърдено определение на районния съд за прекратяване на производството по предявен иск за собственост. Ответникът в производството “П” А. гр. С. оспорва жалбата. Счита, че правилно производството по делото е прекратено поради неизпълнение на указанията на съда да се индивидуализира процесният имот. За да се произнесе по жалбата, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, взе предвид следното: В. И. Б. е предявила срещу “П” А. иск по чл. 108 от ЗС за реална част от парцел, индивидуализирана по следния начин: 200 кв. м. от имот пл. №1789, кв. 89 по плана на гр. Г. от 1974г., при съседи: от две страни улици, “П” А., а по сега действащия план на града от 1992г., попадащи в УПИ * от кв. 89. Твърденията са, че имотът е бил възстановен по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др., с влязло в сила решение №2193/10.04.2000г. по адм. д. №7107/99г. на ВАС. С протоколно определение от 22.04.09г. по гр. д. №66/07г. на Г. районен съд производството по делото е оставено без движение с указание имотът да се индивидуализира по действащия устройствен план на населеното място, съобразно статута, който е придобил след неговото регулиране, при спазване на §1 от ДР на ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. С молба от 28.04.09г. пълномощникът на ищцата...