О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5649

София, 04.12.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 4828 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. Н., подадена лично и чрез пълномощника й адвокат Г. Т., против решение № 960 от 31.07.2023 г., постановено по гр. д. № 856 по описа за 2023 г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 509 от 17.02.2023 г. по гр. д. № 11113/2021 г. на Районен съд - Варна за отхвърляне на предявения от С. И. Н. против Г. И. Г. положителен установителен иск за собственост на основание давностно владение на 1/6 ид. ч. от дворно място от 669 кв. м. в [населено място], [улица], поземлен имот с идентификатор *** и 1/6 от построената в него едноетажна жилищна сграда с площ 120 кв. м., имот с идентификатор ***.

Г. И. Г. е подала чрез пълномощника си адвокат Д. Б. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че искът е основан на твърденията, че имотът е бил на родителите на страните, като баща им починал неочаквано на 20.11.2003 г., като приживе казвал, че имота е за нея,...