№ 689 София, 09.12. 2009 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: Председател:Д. В. Ч:М. С. Г Генчева като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 597/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.Образувано е по частна касационна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от П. Г. Г. и приподписана от адвокат Р от АК гр. В., срещу определение № 2* от 28.07.2009 г. по ч. гр. д. № 1208/09 г. на Варненския окръжен съд. Жалбоподателката поддържа, че въззивният съд е разрешил процесуалноправния въпрос за допустимостта на иска при предпоставката за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.Ответниците Н. Д. Р., С. М. С., Н. С. Р. и Н. М. Р. считат, че касационно обжалване не следва да се допуска, а по същество частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:С обжалваното въззивно определение в сила е оставено определение № 7* от 12.05.2009 г. по гр. д. № 7051/08 г. на Варненския районен съд, с което производството по делото е прекратено. Изложени са съображения, че за ищцата липсва правен интерес от провеждане на отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че ответниците не са собственици на поземлен имот № 1* по кадастралната карта от 2008 г., с площ от 1.373 дка, със стар идентификатор пл. № 3294.В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е...