Р Е Ш Е Н И Е№ 822София, 16.12.2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З. Ч: Ж. Д. О КЕРЕЛСКАпри участието на секретаря Ц. Нзгледа докладваното от съдията ДЕКОВАгр. дело №1913 по описа на І г. о. за 2008 год.

Производството е по §2, ал. 12 ПЗР на ГПК, във връзка с чл. 231 и сл. от ГПК отм., Образувано е по молба от Р. Г. Ч., А. П. К., С. Д. К., Р. Г. П., Г. П. К., чрез процесуалния им представител адв. Т, за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б.”а” и б.”е” от ГПК отм. на влязлото в сила решение, постановено на 08.12.2006г. по гр. д. №3054/2006г. на Варненски районен съд за допускане на делба на земеделски земи в землището на гр. Б.. Молителите поддържат доводи, че са лишени от правото да вземат участие по делото, поради неправилно приложение на правилата за призоваване, както и че приложения към молбата за отмяна договор от 16.03.1995г. за доброволна делба на имот с плащ от 2334кв. м. в, м.”К” е от съществено значение за спора и биха го представили, ако бяха призовани за делото. Ответниците по молбата И. Н. К., коста С. З., К. С. А. и З. С. А., всички чрез адв. Н, оспорват молбата за отмяна като неоснователна и молят да бъде оставена без уважение. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отд. намира следното: Доколкото се оспорва редовността на призоваването и съобщенията за решението са връчени при условията на чл. 51, ал. 2 от ГПК отм., ще следва молбата за отмяна да се приеме за процесуално допустима и да се разгледа по същество. Разгледана по същество молбата за отмяна е...