В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. Г. Ч: М. И. И ПАПАЗОВАпри участието на секретарякато изслуша докладваното от съдията Папазова гр. д.№ 1696 по описа за 2008г. на бившо І г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното: Постъпила е молба от адвокат Ц качеството й на процесуален представител на „Алеко”ООД гр. Г. ответник по касация по гр. д. № 1* по описа за 2008г. на ВКС - с искане да му бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 660лв.Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното:Касационният съд –с решение № 640 от 13.11.2009г. по гр. д. № 1696/08г. по реда на §2 ал. 3, във вр. с чл. 218а и сл. от ГПК отм. се е произнесъл, като е оставил в сила въззивното решение № 284 от 7.01.2008г. по гр. д. № 265/07г. на ГОС. Съдът не се е произнесъл по направеното искане за разноски, направено от ответника с представените в съдебно заседание писмени бележки.Видно от приложените /към бележките/ договор за правна защита и съдействие от 14.09.2009г. и фактура от същата дата - ответната страна е заплатила / в брой/ адвокатско възнаграждение-„за правна защита и съдействие, изразяващи се в процесуални представителство пред ВКС по гр. д. № 1696/08г.” в размер на660лв.Съгласно чл. 78 ал. 3 от ГПК/която е идентична с чл. 64 ал. 2 от ГПК отм. - ответникът има право на заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. На това основание, с оглед изхода на делото-искането на ответника за разноски е основателно и следва да...