ОПРЕДЕЛЕНИЕN 581София, 12.10.2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на. .. две хиляди и девета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. С. Ч: К.А.Д докладваното от председателя Ж.Счастно гражданско дело N 465/2009 година.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1, ГПК.Образувано е по жалба на Р. З. Д. от [населено място] срещу определение от 02.06.2009 г. по ч. гр. д. № 494/2009 г. на Плевенски окръжен съд, с което е оставено в сила определение от 21.04.2009 г. по гр. д. № 189/2009 г. на районен съд [населено място], с което производството по предявения от касатора срещу З. З. негаторен иск е прекратен като недопустим. Поддържа, че изводът е необоснован. Като основание за допускане на касационно обжалване на определението се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Обосновава го с това, че разрешеният процесуален въпрос за допустимостта на иска е от значение за точното прилагане на закона.Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и е допустим.След проверка на обжалвания акт въз основа данните по делото настоящият тричленен състав на ВКС, ГК, I г. о. намира, че е налице поддържаното основание за допускане касационно обжалване на въззивното определение.Касаторът е предявил негаторен иск срещу ответника. Подържа, че той на 21.02.1009 г. е паркирал собственото си моторно превозно средство пред гаража на ищеца на разстояние от вратата, недостатъчно за да може свободно да използва гаража си като изважда и вкарва собствения си лек автомобил. В обстоятелствената част на исковата молба е заявил, че ответникът многократно паркира така автомобила си, с което създавагр. д. № 465/2009 r. на BKc на РБ. ГК, I г. о. 2пречки на ищеца да ползва гаража си по предназначение, като подробно се е спрял на извършените от ответника действия на...