№ 622София, 03. 11. 2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и девета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. Ч: Л. Р. Т ГРОЗДЕВА при участието на секретаря изслуша докладваното от съдията Б. Пно гражданско дело № 440/2009 година по описа на Първо гражданско отделение

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК. М. Б. М. е обжалвал определението на Сфийския градски съд, Търговско отделение от 17.07.2008г. по ч. гр. д. № 2058/2007г., с което е оставена без уважение подадената от него частна жалба срещу прекратителното определение на Софийския районен съд, 43 състав от 08.10.2007г. по гр. д. № 14308/2007г. Частната жалба е подадена в срок срещу определение, преграждащо развитието на делото и е процесуално допустима при условията на чл. 280 ал. 1 ГПК. В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалния въпрос за правния интерес от предявяване на отрицателен установителен иск, както и по въпроса за момента на индивидализиране на земеделската земя, която се реституира по реда на ЗСПЗЗ и ги е разрешил в отклонение с практиката на ВКС и на съдилищата. Касаторът се позовава на разрешенията, дадени с ТР 1/1997г. и на определение № 251 по гр. д. № 64/2009г. на ВКС, ІІ г. о., определение № 47/2008г. на ВКС, V г. о., решение на СГС, ІІ г. о. от 01.11.2006г. по гр. д. № 5310/2003г., с които според него за разлика от становището на въззивния съд по настоящото дело се приема, че правният интерес от оспорване на правото на собственост върху земеделски земи е налице при висящо административно производство по чл. 14 ал. 1 ЗСПЗЗ или възможност да бъде образувано. При преценка на основанията за допускане на касационното обжалване ВКС, І г. о....