ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело N 902/2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Образувано е по частна жалба вх.№34463/10.12.2014 г. от С. А. А., като [фирма] срещу разпореждане № 10058/19.11.2014 г. по ч. гр. д.№3119/2012 г. на Окръжен съд-Пловдив,VІІІ граждански състав, с което е върната подадената от него частна жалба вх.№ 29438/23.10.2014 г. срещу разпореждане № 8992/08.10.2014 г. по същото дело, поради невнасяне в законовия едноседмичен срок на дължимата държавна такса от 15 лв.

С разпореждане № 58/25.03.2015 г. по настоящото дело частната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 15 лв. държавна такса и да представи документ за това, с предупреждение, че при неизпълнение същата ще бъде върната.Препис от разпореждането е връчено на жалбоподателя на 01.04.2015 г.

По пощата с пощенско клеймо на плика от 09.04.2015 г. той е изпратил молба вх.№4380/15.04.2015 г. В нея се съдържа искане срокът за отстраняване на нередовностите на частната жалба да бъде продължен, тъй като е необходимо частната жалба да бъде приподписана от адвокат. Поради това се нуждае и от специализирана адвокатска защита и поради това моли съда да му бъде назначен адвокат.

ВКС, състав на ІІІ г. о. констатира по делото следното:

Срокът за отстраняване нередовността на частна жалба вх.№34463/10.12.2014 г. е изтекъл на 08.04.2015 г. Това не е сторено, а и не се твърди от жалбоподателя. Поради това следва същата да бъде върната на основание чл. 275 ал. 2 вр. 262 ал. 2 т. 2 и чл. 261 т. 4 ГПК.

Молба вх.№4380/15.04.2015 г. за продължаване срока за отстраняване нередовността на частната жалба е изпратена по пощата на 09.04.2015 г., т. е. след изтичане на законовия едноседмичен срок, Съгласно чл. 63 ал. 1...