О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 360

гр.София, 01.04.2105 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 7400 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. А. срещу решение № 4130 от 9.06.2014 г., постановено по гр. д. № 2548 по описа за 2014 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, І брачен въззивен състав, с което е отменено решение № ІІІ-86-269 от 17.12.2013 г. по гр. д. № 5586 по описа за 2013 г. на Софийския районен съд, 86 състав, в частта за вината и вместо него е постановено друго за обявяване, че вина за разстройството на брака има мъжът.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е недопустимо, необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следния въпрос:

Ако само единият съпруг е поискал произнасяне по въпроса за вината, трябва ли единствено на това основание бракът да бъде прекратен задължително по вина на съпруга, който не е поискал произнасяне по този въпрос?

Ответницата по жалбата В. А. не взема становище по нея.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно...