О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 356

С. 31.03.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 17 март две хиляди и петнадесета година в състав:

П.: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

разгледа докладваното от съдията Ц. Г. дело № 6596/2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Т. И. лично и като [фирма] и Г. Б. И., двамата от [населено място], подадена от пълномощника им адв. А. К., срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд, ГК, ІV с-в, № 1493/15.07.2014г. по в. гр. д. № 1272/2014г., в частта, с която е потвърдено решението на Кюстендилския окръжен съд, от 28.11.2013г. по гр. д. № 20/2013г. в частта, с която е уважено искането по чл. 28, ал. 1 З отм. за отнемане в полза на държавата на описаното в решението имущество.

Ответникът по касация Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /К./, в подадения от пълномощника А. П. писмен отговор молят да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирани лица, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустими. За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да потвърди първоинстанционното решение в частта, с която е уважено искането по чл. 28, ал. 1 З отм. за отнемане в полза на държавата на сумите 87 818, 14 лв. получени от продажбата на ресторант „О.”...