РЕШЕНИЕ № 1253 София, 06.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 11913 / 2021 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Янева против Решение № 1261/11.10.2021 г. на Административен съд – Варна по адм. дело № 575/2021 г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Виза за проектиране № 12/23.02.2021 г. на главния архитект на район „Одесос“ при община Варна за строеж: „Преустройство на таванско помещение с изграждане на надзид до 1.50 м и направа на капандури в сграда с идентификатор 10135.1501.1194.1 по КККР на гр. Варна, разположена в УПИ „за жилищно строителство за кв. 285а“ по плана на 9-ти м. р. на гр. Варна, с административен адрес: гр. Варна, [улица]“.

От ответниците главният архитект на район „Одесос“ при община Варна не изразява становище по касационната жалба, Я. Якуб е на позиция за нейната неоснователност и претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

1. Приложимостта на нормите за временните строежи спрямо визата следва от чл. 49, ал. 2 ЗУТ, уреждаща допълнителна хипотеза (вън от общата по ал. 1) на разрешаването им – в поземлени имоти, за които е установен нов начин и характер на застрояване, както е в случая.

2. Неоснователен е доводът на касаторката, че с визата се прикрива надстрояване под формата на преустройство на таванско помещение.

Визата е издадена на конкретното основание по чл. 50, т. 1, б. „б“ ЗУТ. Възможността да се изгради надзид до 1,5...