О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5671

гр. София, 05.12.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 4449 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 и с чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна (неточно наименована „касационна“) жалба с вх. № 19375/11.11.2024 г., подадена от К. И. Б. срещу разпореждане № 155/11.09.2024 г., постановено по частно гр. дело № 1815/2024 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд (ІІІ-то гр. отд. на ВКС). С обжалваното разпореждане е върната частна жалба с вх. № В-1511/15.07.2024 г., подадена от жалбоподателката срещу определение № 3033/17.06.2024 г., постановеното по същото частно гр. дело на ІІІ-то гр. отд. на ВКС.

Частната жалба с вх. № 19375/11.11.2024 г., по която е образувано настоящото частно гражданско производство, е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване разпореждане на ВКС. В жалбата се излага оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, с което е прието, че върнатата с него частна жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Жалбоподателката поддържа, че съдия-докладчикът, постановил обжалваното разпореждане, както и председателят на съдебния състав, постановил определение № 3033/17.06.2024 г., „умишлено“ се позовали на чл. 280, ал. 3 от ГПК, за да „възпрепятстват обжалването и да се освободят от необходимата проверка за изясняване на основанията за обжалването“. Излагат се и други подробни доводи за пороци на определение № 3033/17.06.2024 г. и на съдебни актове на СГС, постановени по делото.

Разгледана по същество, частната жалба с...