N 279

София, 18.03.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари............................

две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…...................................................... в присъствието на прокурора. ............……........................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА..............................

гр. дело № 6673/2014 година.

Производство по чл. 288 ГПК.

К. /К./, ТД [населено място], чрез процесуалният си представител Б. Ц., инспектор-юрист, е подала касационна жалба срещу решение № 1329 от 23.06.2014 година по гр. д. № 775/2014 година на Софийския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 550 от 27.12.2013 г. по гр. д. № 212/2013 г. на окръжен съд – София. С него е признато за установено по предявения от В. Т. Г.-Д. срещу Г. Т. Г. и К. иск с правно основание чл. 29 от ЗОПДИППД отм., че сумата 40 000 евро, с левова равностойност 78 233, 20 лева, иззета с протокол за претърсване и изземване от 24.03.2011 г. по нохд № 99/2012 г., е собственост на В. Т. Г.-Д.. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответницата от В. Т. Г.-Д., чрез пълномощника си адв. Н. С. от АК-София, оспорва касационната жалба с писмен отговор. Счита, че не е налице както общо /чл. 280, ал. 1 ГПК/, така и допълнително основание /чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК/ за допускане на обжалването, както и че касационната жалба е неоснователна по съществото й.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице...