О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 271

София, 17.03.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №6317/2014 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Д. Г., представляваща [фирма] чрез адв. Б. Д. срещу решение № 105 от 18.06.2014г по в. т.дело № 81/2014г. на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено решение №13 от 12.02.2014г по гр. д. № 3349/2013г на Добрички районен съд Срещу касатора, по реда на чл. 422 ГПК е уважен иск за установяване на вземане на [община] в размер на 23 954, 76 лв, произтичащо от неоснователно обогатяване поради изплатена от [община] за сметка на длъжника сума за извършени по реда на Закона за обществените поръчки СМР по укрепване на стени и изкоп при строеж на сграда, които ответникът е бил длъжен да извърши по предписание съгл. чл. 196 ЗУТ

В приложеното съм жалбата изложение, като основание за допускане на касационно обжалване се сочи „противоречие с практика на съдилищата” Изтъква се недопустимост на решението, тъй като е възприета квалификация по чл. 59 ал. 1 ЗЗД при положение, че Общината има друг ред за защита, изключващ субсидиарния. За основание по чл. 59 ЗЗД е необходимо ищецът да не е бил натоварен и извършване на дейността (реш. № 502/2012г гр. д №69/2011г ВКС ), докато в случая Общината е била натоварена с извършване на дейността от закона, Без да е формулиран изрично въпрос, изтъква...