О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60420

София, 29.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д.Цгр. д. № 2635/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С въззивно решение № 1 от 19.01.2021 г. по в. гр. д. № 326/2020 г. на Силистренския окръжен съд е потвърдено решение № 150 от 12.05.2020 г. по гр. д. № 487/2018 г. на Тутраканския районен съд, с което са отхвърлени предявените от А. К. И. и Ш. М. М. против Д. К. М. и А. М. М. установителни искове за собственост на реална част от имот №.. ..по плана за земеразделяне на [населено място], с площ 79 кв. м, /имот с идентификатор.. ..по КККР/, която реална част е повдигната с червен цвят върху комбинираната скица, изготвена от вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза-л. 127 от делото, при права 1/4 ид. част за ищцата А. К. И., придобита на основание наследяване от А. М. М., и 3/4 ид. части за Ш. М. М., придобити на основание наследяване от А. М. М. и доброволна делба, и за осъждане на ответниците да им предадат владението върху тази реална част.

В срока по чл. 283 ГПК въззивното решение е обжалвано с касационна жалба, подадена от адв. Г. З. като пълномощник на А. К. И. Ш. М. М.. В жалбата са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателите изразяват несъгласие с извода на въззивния съд, че констатираното от съдебно-техническата експертиза застъпване на имот №.. ..по плана за земеразделяне...