О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60375

София, 26.11.2021 год.

В. К. С –Търговска колегия, Първо отделение

в закрито заседание през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Съдия: И. П

като разгледа ч. т.д. № 2217 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 257, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба от 15.10.2021г., депозирана от ищеца и въззивник „Ю. Б”АД за определяне на срок за произнасяне по подадената от банката молба от 24.08.2021г. по в. гр. д.№ 5988/2018г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 14 състав за възобновяване на спряното въззивно производство.

Страната счита, че САС не е извършил своевременно процесуалното действие да се произнесе по възобновяване на производството по делото, след като са отпаднали пречките за спирането му. Сезира ВКС с искане да определи подходящ срок за произнасяне по молбата за възобновяване. Твърдението е, че молбата е подадена на 24.08.20121г. и към настоящия момент няма произнасяне по нея.

По повод на искането по чл. 255, ал. 1 ГПК е изготвено становище по чл. 255, ал. 2, изр. второ ГПК на съдията докладчик по в. гр. д.№ 5988/2018г. на САС. Посочено е, че молбата е постъпила по време на ползването на редовен платен годишен отпуск на докладчика. След докладването й е разпоредено връчването на препис за становище на насрещните страни и до момента по делото не е върнато съобщението до една от ответниците.

Върховният касационен съд, след преценка на изложеното и на данните по делото, приема, че молбата за определяне на срок при бавност е неоснователна.

С определение от 13.02.2020г. производството по в. гр. д.№ 5988/2018г. на САС е спряно до произнасяне на...