О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60604София, 25.11. 2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Ст. д.№487/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. Д. срещу решение №12199 от 28.10.2020г., постановено по в. гр. д.№4976/2019г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав, с което е потвърдено решение №5602/22.07.2019г. по гр. д. №9398/2017г. на СГС, І ГО, 2 състав.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, потвърждаващо решението на Софийски градски съд, с което са отхвърлени изцяло предявените от С. Д. против „ДЗИ –Общо застраховане“ ЕАД и А. Ф. В. искове, е недопустимо и очевидно неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Твърди се, че не е допустимо въззивният състав да приеме, че липсва противоправно поведение на водача, аргументирайки се с наличие на основание за изключване вината му, при това с оглед липса на такова заявено възражение. Излагат се доводи, че от доказателствата по делото се установяват всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, което обуславя отговорността на застрахователя за обезщетяване на причинените на ищеца неимуществени вреди, резултат от пътнотранспортното произшествие. Акцентира се върху изводите в заключението на вещото лице по извършената автотехническа експертиза, които според касатора не са коментирани от въззивния съд, за това, че ако водачът своевременно (от момента, в който е могъл да види движещия се в ляво автомобил) е предприел спиране, ударът би бил предотвратим от техническа гледна точка. Претендира се отмяна на...