О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60416

Гр.София, 24.11.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.4481 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК

С определение №.1876/19.07.21 по г. д.№.1763/21 на АС София частна жалба вх.№.900272/28.04.21 на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/ срещу определение №.900495/8.04.21 по г. д.№.166/19 на ОС Благоевград за спиране на производството по делото на основание чл. 229 ал. 1 т. 7 вр. с чл. 631 и чл. 633 ГПК предвид отправено от СГС преюдициално запитване, по което е образувано дело С-319/19 на СЕС, е оставена без разглеждане като недопустима.

Постъпила е частна жалба от КПКОНПИ, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответната страна Г. С. Х. не взема становище.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 631 ал. 1 изр. второ ГПК определението, с което се отправя преюдициално запитване до СЕС и се спира производството по делото, не подлежи на обжалване. Когато е отправено преюдициално запитване от национален съд на държава-членка и пред друг съд на държава-членка се поставят за разрешаване същите въпроси, за правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото на ЕС, вторият съд трябва...