ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 987

София, 21.08.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря

изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр. дело № 1474 по описа за 2015 година

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма]-гр.София, с предишно наименование [фирма] чрез процесуалния му представител адв.Б. от АК-Варна срещу решение № 172 от 28.10.2014 г, постановено по гр. дело № 358/14 г на Апелативен съд-Варна, с което е потвърдено решение № 450 от 7.5.2014 г по т. дело № 1515/13 г на Окръжен съд Варна, Търговско отделение.С първоинстанционното решение са отхвърлени като неоснователни предявените от „И. строителна техника” [населено място] срещу [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [община] дол искове за заплащане на сумата 31 427, 89 лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди /ремонт по фактура 4[ЕИК]/14.11.2008 г, поради ПТП/, на основание чл. 49 от ЗЗД, ведно със сумата 17 341, 36 лв, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 30.8.2008 г-14.8.2013 г на основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон и е необосновано.Подържа, че въззивният съд изобщо не е разгледал дали са налице предпоставките по чл. 49 от ЗЗД, а се е позовал на взаимно изключващи се мотиви, че между трето лице „И. България” като товародател и ответника „А.-2002” е сключен договор за превоз, поради което отговорността за вредите настъпили по време на превоза е само договорна и независимо, че вредата е настъпила в патримониума на ищеца, той не може...