О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 980

София, 30.07.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и петнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 1475 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на П. Й. Д. и С. П. Д. – двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. К. Т., против въззивното решение № 1990 от 21 ноември 2014 г., постановено по в. гр. д. № 1912 по описа на окръжния съд в [населено място] за 2014 г., с което е потвърдено решение № 776 от 24 февруари 2014 г., постановено по гр. д. № 19579 по описа на районния съд в [населено място] за 2012 г. за отхвърляне на предявените против [фирма] иск за прогласяване нищожност на нотариално действие по учредяване на договорна ипотека от 2008 г. между банката и Д. поради нарушение на чл. 580, т. 4, вр. чл. 576 ГПК относно описанието на имота, и иск за прогласяване нищожност на същия договор за ипотека поради неспазване на предписаната от закона форма на договора.

В касационната жалба се поддържа неправилност на решението по всички основания на чл. 281, т. 3 ГПК. Оспорват се изводите по преценката на представените по делото доказателства, поради което неправилно е прието, че извършената фактическа промяна на индивидуализиращите имота признаци, предхождаща момента на учредяване на ипотеката, не води до извод за липса на тъждество (идентитет) между имота, описан в договорната ипотека, и действителното му...