ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 81

гр. София, 12.01.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1792 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Клаверблад Шадефержекерингс маатшеппей Н. В.“, Нидерландия, срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд.

Ищците С. П. и М. П. оспорват жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционно решение в обжалваните от ответника части, с които на основание § 115, ал. 1 от Закона за застрахователния договор на ФРГ вр. § § 823, 253, 844 от Гражданския законник на ФРГ и § 10, ал. 3 от Закона за движението по пътищата на ФРГ и договор за застраховка „Гражданска отговорност“ частично са уважени предявените искове за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на сина на ищците, настъпила в резултат на пътно-транспортно произшествие на територията на Германия.

За да уважи исковете в размер до 75 000 лв. за всеки от ищците, първоинстанционният съд е намерил за справедлив размер от по 110 000 лв., като е съобразил доброволно изплатените обезщетения от по 35 000 лв. Въззивният съд, като е приел, че съгласно правилата по Регламент (ЕО) № 864/2007 приложимо в случая е правото на ФРГ, е изложил съображения, че независимо от това и доколкото разпоредбата на чл. 52 ЗЗД представлява особена повелителна норма по смисъла на чл. 16 от Регламента, размерът на обезщетението следва да бъде определен при приложение на чл. 52 ЗЗД. Извода си е основал върху приетата тясна връзка между спора и българската държава с оглед българското гражданство на пострадалия и виновния водач, липсата на доказателства последните да са установени в...