О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№59 гр. С., 30.01.2017

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 25 януари, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №914/16г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма]-гр. С. срещу решение №18 от 06.01.2015 г. постановено от ОС-Пловдив, Х ти гр. с-в по гр. д. №2131/2015 г., с което е отменено първоинстанционното решение, постановено по гр. д. №4578/2014 г. на ПРС V ти гр. с-в, и вместо него е постановено друго, с което е уважен отрицателният установителен иск на А. И. Т. и Ж. И. Т. за несъществуване на вземания на банката срещу тях за сумите от: 25 000 лева –остатък от главница по договор за банков кредит №131/27.04.2004 г., сумата от 4 174 лева-лихви за периода 15.07.2004 г. до 19.10.2005 г. и разноски по кредита в размер на 563, 48 лева, като и законната лихва в размер на 24 554, 66 лева. Претендира се присъждане на разноските в настоящата инстанция.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответниците по касация А. И. Т. и Ж. А. Т. чрез процесуалния си представител изпращат писмен отговор, в който се излагат съображения за липсата на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на...